Социальная сфера

«Мэр города мертвых»

27.01.2010

Чуть больше недели назад на оперативном совещании при губернаторе рассматривался вопрос о предоставлении ритуальных услуг в Костроме. Из сообщения директора муниципального предприятия «Ритуальные услуги и спецобслуживание» Игоря Беленького следовало, что нынешние проблемы напрямую восстают из нерадивого прошлого, когда предприятием руководил Олег Груздев, «большой специалист» по ритуальным услугам. А сами эти услуги в Костроме оказывают еще аж семь частных предприятий, из которых только о двух есть сколько-нибудь очевидные сведения, а сам Груздев, по некоторым данным, по-прежнему имеет к ним отношение.

Губернатор дал поручение разобраться с тем, кто и какой бизнес делает «на мертвых». Этот материал мы решили начать с комментария выводов, которые сделала проверка КРУ за 2008 год – тогда, когда муниципальным предприятием руководил «мэр города мертвых». Почему у муниципального предприятия «РУС» возникли финансовые проблемы. Да потому что, как явствует из материалов проверки КРУ и комментариев Сергея Петренко, директор МУПа Олег Груздев целенаправленно «переводил» почти всю прибыль патронируемым им частным предприятиям («МОМ», ИП Караськов и пр.), а все убыточные операции и товары по завышенной цене «вешал» на родное муниципальное предприятие.

Казалось бы, именно муниципалы должны печься об удовлетворении нужд основного, то есть не очень-то материально обеспеченного городского большинства. А что оказалось на деле? «По причине искусственного завышения цен на товары и услуги на момент проверки в салоне-магазине (Рабочий проспект) вообще отсутствовала дешевая продукция. То есть предприятием не учитываются потребности всех слоев населения, и потребители за продукцией по более доступным ценам вынуждены обращаться в другие фирмы».

«Таким образом, - делают вывод проверяющие, - предприятие оказалось поставленным в финансовую зависимость от ограниченного круга поставщиков, одновременное предъявление счетов которыми может поставить предприятие на грань банкротства». Ситуация усугублялась еще и тем, что, видимо, Ирина Переверзева не утруждала себя проявлением хоть какой-нибудь требовательности в отношении руководителей МУПов. А потому Груздев действовал ровно так же, как его коллеги из КУГО, то есть он мог по своему усмотрению не оформлять бухгалтерских документов и не согласовывать с городской администрацией крупных коммерческих сделок: «при проверке выявлено, что отражение в учете хозяйственных операций производилось при отсутствии накладных , актов выполненных работ.

Например, только за май 2008 года отсутствуют первичные документы на сумму 480 тысяч рублей (!)..». Бардак, хаос, как известно, всегда служил надежным прикрытием, мягко говоря, недобросовестной работы.

Виктор Сбитнев, «Новые Костромские ведомости», № 2, 27 января 2010 года