Бюджетные миллионы
17.04.2010
Департамент АПК направлял бюджетные деньги не в то место и не в то время.
8 апреля на заседании контрольной комиссии администрации области были рассмотрены итоги проверки финансово-хозяйственной деятельности департамента АПК. Итоги проверки оказались весьма интересными.
Сотрудники контрольного управления проверили аграрное ведомство только за 2008-й и частично за 2009 год, и только по двум направлениям деятельности из семи (хотя самым значимым, поскольку на их долю проходится более половины всех проходящих через департамент бюджетных средств).
В части расходов на содержание аппарата управления были выявлены необоснованные расходы на общую сумму 164 тыс. рублей. Это, в частности, не предусмотренные расходы на оплату прохождение практики студентами (48 тыс. рублей), не согласованные с работодателем (губернатором) командировки начальника департамента (24 тыс. рублей) и оплата работ по договорам (82 тыс. рублей).
А вот по направлению «господдержка сельхозпроизводства» нарушения потянули на 9,378 млн. рублей. Из них львиная доля (9,2 млн. рублей) приходится на необоснованно выданные субсидии двум хозяйствующим субъектам компании «Магрико» и «Зерностандарт-Кострома».
В ответном слове первый замдиректора департамента АПК Сергей Иванов заявил, что большинство вскрытых нарушений руководство департамента признало, приняло меры к их устранению и недопущению в будущем. Однако незаконных субсидий компании «Магрико», по мнению департамента, составляет лишь 1,439 млн. рублей.
Глава контрольного управления Ольга Колесникова не согласилась с таким несогласием и пояснила, что средства на субсидирование процентной ставки по кредиту, взятому на покупку технологического оборудования, были выданы «Магрико» за год до того, как компания должным образом оформила сделку. В результате этого частное предприятие продолжительное время безвозмездно пользовалось бюджетными деньгами.
При обсуждении этого вопроса председатель областной контрольно-счетной палаты Евгений Рудь напомнил присутствующим, что департамент АПК еще с 2000 года имеет долг перед бюджетом в сумме около 70 млн. рублей. Господин Рудь заметил, что существование такого долга в условиях нынешнего законодательства недопустимо.
Итогом рассмотрения результатов проверки стало предписание руководству департамента наказать сотрудников, виновных в нарушениях.
Иван Работнов, «Средний класс», № 14, 14 апреля 2010 года
|
