Народное хозяйство

Зерно как рудиментарный отголосок прошлого

23.06.2010

Депутаты и чиновники поспорили о приоритетах. В прошлый четверг заявленный в программе комитет областной думы по АПК не состоялся – большинство депутатов уехало в командировки, и поэтому прошедшее заседание было просто «рабочим совещанием». Несмотря на то, что депутатов не было, сократить всречу до одного часа, как рассчитывали участники, не удалось – вопросы обсуждались жарко и долго.

Директор департамента АПК Сергей Мельник выступил с докладом о проекте постановления Костромской областной думы «О состоянии дел и перспективах развития агропромышленного комплекса Костромской области».

Многое в этом проекте вызвало у г-на Мельника вопросы.

- В постановлении есть пункт «рекомендовать органам исполнительной власти увеличить площади под зерновые культуры, - зачитал Сергей Мельник. – Но зерно не является приоритетом для Костромской области, оно важно только при условиях тесного кооперирования с животноводством. Не понимаю, почему вы выносите это на первое место. Зерновые – это рудиментарный отголосок советского планирования. Почему бы не увеличить площади под овощи, многолетние растения? Политика министерства сейчас заключается в пересмотре структуры посевов.

Председатель АПК Александр Лазутин твердо отстаивал свою позицию, сказав, что зерно – это стратегическая культура и нельзя говорить о том, что оно не выгодно.

- Мы не навязываем, мы только рекомендуем увеличить площади, - напомнил г-н Лазутин.

Но спустя некоторое время Сергей Мельник сказал, что «постановление ни о чем», и удалился.

Законодательная инициатива Костромской облдумы о внесении изменений в ст. 9 и 10 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля» вызвала споры только в части периодичности проверок. Кто-то говорил, что проверки надо устраивать раз в полтора года, кто-то – не менее двух раз в три года, и сложность этих формулировок вынудила Александра Лазутина сказать: «Вот законодательство русское – ничего не напишем понятно!».

Необходимость сокращения сроков проверки земель сельскохозяйственного назначения связана с тем, что слишком большой срок приводит к тому, что земли могут не использоваться и поля зарастают.

– Как пользователь и собственник, я предлагаю проводить проверки один раз в год, - предложил Александр Лазутин.

В конце концов, на том и сошлись, решив оставить прежнюю редакцию.

Что касается «полноценного» заседания комитета АПК, то оно должно состояться в самое ближайшее время после возвращения депутатов.

Оксана Ефремова, «Средний класс», № 24, 23 июня 2010 года